Durante a Semana da Água, há poucos dias, a ONU lembrou que 2,4
bilhões de pessoas no mundo vivem sem saneamento. E cerca de 80% da
“água residual” de assentamentos humanos ou fontes industriais é
despejada sem tratamento e “contamina oceanos, lagos e rios”. Com o
abastecimento e o saneamento inadequados, ocorre uma “perda econômica de
US$ 260 bilhões em gastos com saúde e menor produtividade no trabalho”.
Nesses mesmos dias, os jornais brasileiros informavam que uma das
bacias mais importantes do Brasil – a do Rio Doce, em Minas Gerais e no
Espírito Santo – sofre os impactos da degradação ambiental; sua vazão
tende a tornar-se insuficiente para atender às atividades econômicas na
região (Valor, 3/9), incluídas as de mineradoras e até hidrelétricas. No
médio Rio Doce, a pecuária também está afetada, com pastagens que já
não podem receber mais de meia cabeça de gado por hectare (já receberam
uma média de quatro cabeças por hectare).
Certamente uma das razões da perda de vazão do rio estará no
desmatamento de áreas do Cerrado e na perda da água acumulada no subsolo
desse bioma. O desmatamento já chegou, em todo o Cerrado, a perto de
50% da área total. A compactação do solo resultante, assim como
problemas na área do clima, levaram técnicos do Ministério do Meio
Ambiente a estimar, há quase uma década, que o volume de água no subsolo
– que antes gerava o fluxo de 14% das águas brasileiras que correm para
as três grandes bacias (Amazônica, do São Francisco e do Paraná) e era
suficiente para sete anos – caíra para três anos. E o desmatamento
prossegue, inclusive com a política de ampliação da área de plantio da
cana-de-açúcar.
Não é de estranhar, assim, o que acontece na bacia do Rio Doce, bem
como na do São Francisco – retratadas com realismo pelo jornalista Marco
Antônio T. Coelho em seus livros (Editoras Paz e Terra e Autêntica),
comentados neste espaço -, onde a visão apenas economicista tem
comandado a ocupação do território e causado a redução do fluxo dos
afluentes também do São Francisco. Ainda há poucos dias o governo
federal decidiu ligar as usinas termoelétricas nordestinas movidas pela
queima de carvão, diesel e gás (as mais poluentes e caras), para “evitar
a possibilidade de um apagão”. E, pode-se acrescentar, por causa do
baixo nível de acumulação de água nos reservatórios das hidrelétricas, o
menor nos últimos dez anos. Sobradinho e Três Marias, por exemplo,
estão com apenas 36% de sua capacidade de armazenamento (O Globo, 4/9).
E tudo se pode agravar mais com o bilionário e ilógico projeto de
transposição de águas do grande rio, que já custa mais que o dobro do
inicialmente anunciado e ainda pode ir além – embora esteja longe da
conclusão. Não bastasse, no projeto das cisternas de placa – eficientes
para abastecer casas e pequenos povoados onde vivem milhões de pessoas e
aonde não chegará a água a ser transposta -, elas estão sendo
substituídas por cisternas de plástico. Estas, menos adequadas, custam
muito mais caro. E uma licitação para instalar 187,5 mil delas em seis
Estados, ao custo de quase R$ 600 milhões, está suspensa e sob
investigação do Tribunal de Contas da União, por suspeita de
favorecimento de empresas. O cálculo é de que serão necessárias mais 750
mil cisternas (remabrasil, 1.º/9).
Informações como essas dão peso a advertências do secretário-geral da
ONU, Ban Ki-moon, de que se pode agravar a escassez de água no mundo,
principalmente se não aumentarem os esforços para a conservação da
biodiversidade, pois esta depende da água e vice-versa (sem falar em
clima e energia). E o Cerrado brasileiro comprova isso. O mais recente
relatório mundial sobre a água, editado pela ONU, considera necessário
um fundo de até US$ 19,2 bilhões para financiar projetos nessa área.
Não precisamos ir longe para confirmar tudo isso. Ainda há poucas
semanas, por exemplo, o governo paulista assinou (Estado, 22/8) contrato
de parceria público-privada para “construir o maior sistema de
abastecimento desde o Alto Tietê, entregue em 1993″, destinado a atender
ao oeste e ao sudoeste da Grande São Paulo. Com a implantação de áreas
para captação, armazenamento e tratamento de água, o sistema, que trará
água captada a 83 quilômetros de distância, atenderá a 1,5 milhão de
pessoas – uma vez que está esgotada a possibilidade de ampliação em
fontes mais próximas e em bacias nas quais já há conflitos pelo uso.
Quanto custará essa água (4,7 mil litros por segundo, mais 7% em relação
ao potencial efetivo de hoje, de 73 mil litros) trazida da região de
Ibiúna, principalmente tendo de superar um desnível de 300 metros?
Quanto em energia para elevá-la? O investimento previsto será de R$ 2,21
bilhões. E quanto custará mais água no futuro, se tiver de ser trazida
do Vale do Ribeira, muito mais longe e tendo de superar desnível bem
maior? A previsão é de que o consumo aumente 40% (mais 30 mil litros por
segundo) até 2035.
Ainda será preciso avaliar com cuidado o caminho da privatização
nesse setor, que foi alvo de muitas críticas no recente Fórum Mundial de
Meio Ambiente, promovido em Foz do Iguaçu pelo Lide – Grupo de Líderes
Empresariais (www.cdn.com.br). Uma das vozes mais contundentes foi a do
norte-americano Robert F. Kennedy Jr. – filho do ex-senador Robert F.
Kennedy e sobrinho do presidente John F. Kennedy -, que citou exemplos
de privatizações problemáticas, como as de Cochabamba, na Bolívia, e a
privatização de todo o abastecimento de água no Chile.
Não é preciso desmatar nenhum hectare mais no Cerrado. Em Goiás, o
governo estadual tem reiterado que um dos caminhos é recuperar mais de
50% das pastagens naturais goianas, que estão degradadas e mal comportam
uma cabeça de gado por hectare. Mas o desmatamento do Cerrado prossegue
em todo o Centro-Oeste, no Tocantins, no Maranhão, no Piauí e, em nível
alarmante, no oeste da Bahia. Para plantar cana e soja. E fornecer
lenha a siderúrgicas – como em Minas Gerais.
Washington Novaes é jornalista.
Fonte: O Estado de S. Paulo.
CEPRO – Um
Projeto de Cidadania, Educação e Cultura em Rio das Ostras.
Alameda Casimiro de Abreu, 292, Bairro Nova
Esperança - centro
Rio das Ostras
Tel.: (22)
2771-8256 e Cel.:(22)9966-9436
E-mail: cepro.rj@gmail.com
Comunidade no
Orkut:
http://www.orkut.com.br/Main#Community.aspx?cmm=55263085Twitter: http://www.twitter.com/CEPRO_RJ
.jpg)
Nenhum comentário:
Postar um comentário