Indicador aponta quais são os países que têm a melhor e a pior
qualidade marinha, baseado em critérios como oferta de alimento,
proteção ecológica, contribuição para mudanças climáticas e
biodiversidade; Brasil marcou 62 pontos de cem.
Os oceanos
têm um papel essencial para o ser humano, fornecendo alimentos,
biodiversidade, empregos e até lazer. Mas como está a saúde dos oceanos
pelo mundo? É essa pergunta que uma nova análise publicada nessa
quarta-feira (15) pelo periódico Nature tenta responder. E, os
resultados, segundo o estudo, não são muito positivos: da escala de cem
pontos, a média mundial dos oceanos não passou de 60.
A nova pesquisa, intitulada Ocean Health Index
(Índice de Saúde dos Oceanos), classifica os mares de acordo com os
benefícios que eles geram para o meio ambiente e o ser humano.
Os
dez critérios de qualificação são fornecimento de alimentos,
oportunidades de pesca artesanal, produtos naturais, estocagem de
carbono, proteção costeira, meios de subsistência e economia costeira,
turismo e recreação, proteção de espécies e locais, águas limpas, e
biodiversidade.
Em média, os oceanos mundiais marcaram 60 pontos,
que variaram de 36 a 86. Entre os critérios mais bem pontuados estão
oportunidades de pesca artesanal, biodiversidade, estoque de carbono e
meios de subsistência e economia costeira. Entre os piores, estão
turismo e recreação, fornecimento de alimento e produtos naturais.
A
área que teve a melhor classificação foi a Ilha Jarvis, uma pequena
região desabitada no sul do Oceano Pacífico que marcou 86 pontos. Já o
local com pior pontuação foi Serra Leoa, com 36 pontos. O Brasil, com 62
pontos, ficou em 35º lugar, ao lado da Ucrânia e das Antilhas
Holandesas.
Em geral, os países desenvolvidos tiveram uma
pontuação melhor do que os países emergentes. Segundo a avaliação, isso
ocorre porque apesar de muitas vezes as nações ricas sobre-explorarem
seus mares, elas têm capital para investir em políticas de proteção e
conservação, o que ocorre menos frequentemente nos países
subdesenvolvidos.
“Muitos países do oeste africano, Oriente Médio e
América Central fizeram poucos pontos comparados a países ricos
europeus, ou como o Canadá e a Austrália”, afirmou a análise.
Países
ricos como a Alemanha e a Holanda tiveram notas relativamente boas,
marcando 73 e 70 pontos, respectivamente. No geral, entretanto, a
situação não é muito otimista: dos 171 países, apenas 5% marcaram mais
do que 70 pontos, e 32% marcaram menos do que 50.
Os autores do
estudo descobriram que, dos dez critérios, cinco tiveram pioras, mas
apesar disso, eles consideram que há boas notícias em relação à saúde
dos mares.
“Pouquíssimos países fizeram muito para proteger
espécies. Estamos vendo restauração dos habitats e muitos países estão
começando a implementar uma gestão mais eficiente da pesca. Algumas
coisas estão definitivamente indo bem”, comentou Benjamin Halpern,
ecologista marinho do Centro Nacional para Análise e Síntese Ecológica
dos Estados Unidos.
“Isso mostra que há grande espaço para
melhorar. Apesar do sucesso de muitos países desenvolvidos em
administrar sua pesca, a alimentação global sustentável está muito
abaixo do que poderia ser feito se os estoques fossem obtidos mais
sustentavelmente e se a produção da maricultura sustentável fosse
aumentada”, alertaram os cientistas.
Por fim, os pesquisadores
observaram que o índice é uma ferramenta importante para aumentar a
consciência pública sobre a situação dos oceanos, a administração direta
de seus recursos, melhorar as políticas de proteção e priorizar as
pesquisas científicas.
Fonte: CarbonoBrasil.
CEPRO – Um
Projeto de Cidadania, Educação e Cultura em Rio das Ostras.
Alameda Casimiro de Abreu, 292, Bairro Nova
Esperança - centro
Rio das Ostras
Tel.: (22)
2760-6238 e Cel.:(22)9966-9436
E-mail: cepro.rj@gmail.com
Comunidade no
Orkut:
.jpg)
Nenhum comentário:
Postar um comentário